Записаться на консультацию
После заполнения и отправки формы, с вами свяжется менеджер.
Что делать, если тебя подозревают в совершении компьютерного преступления? Как строить защиту по уголовным делам о киберпреступлениях?
ПРИМЕРЫ НЕПРОРАБОТАННЫХ ВЕРСИЙ:
1. Не знал что программка вредоносная.
Ответить на вопрос является ли программное обеспечение вредоносным, может только заключение эксперта. Примерами вредоносных программ являются UBrute, Private Keeper.
Если обвиняемый скажет, что не имел представлений о вредоносности программ, следователь будет пытаться найти переписки, истории поисковых запросов, опровергающие данное утверждение. И если информация об осведомленности лица о свойствах программы будет найдена, то такая позиция к уменьшению итогового наказания не приведет.
Помним, незнание закона от ответственности не освобождает.
2. Мой компьютер был взломан, это я потерпевший!
«На компьютере был разрешен удаленный доступ, неизвестный мне ХАКЕР подобрал логин и пароль и, совершал все эти преступления, которые мне вменяют, если бы я знал об этом раньше, то переустановил бы операционную систему и сам обратился в полицию»
В таком случае по делу назначат компьютерную техническую экспертизу, на разрешение которой поставят вопрос, был ли открыт доступ по протоколу прикладного уровня RDP, имели ли место подключения, даты и время подключений, имеют ли логии признаки подбора пароля (брутфорс).
Конечно же, следователь, как и в первом случае, ознакомится с историями запросов Ваших поисковиков. Если найдет, что-то типа «как взломать учетку?» или «лучшая программа для брутфорса», не сомневайтесь, соответствующий протокол осмотра браузера обязательно ляжет в материалы уголовного дела.
3. Я только проверил, как работает программа для брутфорса, больше никаких бы действий с ней не осуществлял.
Детская наивность не пройдет. «Прочитал аннотацию к программе, просто скачал, нажал все согласия, а потом все как понеслось, на восьмом пароле, понял, что мне это неинтересно их ломать и удалил программу»
Вряд ли от таких показаний будет ощутимая выгода, так как на состав преступления обвиняемый уже себе наговорил.
4. Я только помогал.
Допустим, кражей денег с банковских счетов занимается организованная группа, в составе которой входит организатор, дроповод, вбивщик, обнальщик и т.д. Наш обвиняемый лишь искал подставных людей (дропов), кому можно деньги переводить для последующего обналичивания. Также говорит, что не знает, как именно похищались деньги со счетов потерпевших. Задача следователя по опровержению такой позиции будет сводиться к тому, чтобы показать, что обвиняемый знал о криминальном происхождении денег и механизме совершения преступления (переписки, показания других обвиняемых или свидетелей, ОРМ), а кроме того, работала организованная группа с четким распределением ролей. Обвиняемый будет нести ответственность за преступления, совершенные в составе организованной группы, в которых он принял непосредственное участие или участвовал в подготовке.
5. Я совершил преступление в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения.
Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, часто говорят, что в силу своего состояния не осознавали и не понимали значения своих действий, ничего не помнят о произошедшем.
Вместе с тем, Уголовный кодекс не предусматривает возможности освобождения таких лиц, а также совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения от уголовной ответственности.
6. Я был невменяем, а сейчас я выздоровел.
Судебная психиатрическая экспертиза ответит на вопрос, находился ли обвиняемый в состоянии невменяемости в момент совершения преступления.
7. Все сделал мой знакомый, а я во время совершения преступлений даже дома не находился.
Для опровержения это версии сотрудники следственных органов могут:
А. Опросить соседей, на предмет лиц, приходивших в Вашу квартиру.
Б. Истребовать видеозапись с камер видеонаблюдения Вашего дома и близлежащих объектов (магазинов, банков, аптек и т.д.)
В. Истребовать у Вашего сотового оператора биллинг (местонахождение абонента в соте) за определенный период времени.
P.S. Кроме того, наличие профильного образования, определенных skills, практических навыков, опыта работы в cфере IT косвенно могут свидетельствовать о возможной причастности обвиняемого к совершению преступления. Однако повторюсь, что такие факторы оцениваются следователем совместно с прямыми доказательствами вины.
1. Явка с повинной.
Явка с повинной - это обстоятельство:
Существенный минус явки с повинной, что это обвинительное доказательство. Фраза прокурора Вышинского «Признание – царица доказательств», как нельзя лучше описывает правовое значение явки с повинной.
Если правоохранители задержали Вас «тепленьким», сидящим дома в тапочках, получили доступ к твоему компьютеру, в котором есть файл с базой для брутфорса и валидными учетками, то, не смотря на это, лучше выждать паузу, поговорить с адвокатом, взвесить все за и против, и только потом дать показания. Важно помнить, что суды не любят лиц, которые меняют свои показания. Позиция, сначала явка с повинной, потом непризнание, потом признание не улучшит итоговый результат по делу.
2. Активная помощь в раскрытии преступления.
Активная помощь в раскрытии преступления выражается в:
Данное обстоятельство является смягчающим и в силу ч.1 ст.62 УК РФ при этом, максимальный размер наказания в этом случае снижается на треть. Кроме того, в этом случае суд может назначить лицу наказание ниже минимального со ссылкой на ст.64 УК РФ.
3. Компенсация материального ущерба и морального вреда.
Если материальный ущерб или моральный вред гасится в добровольном порядке, то важно взять у потерпевшего расписку, в подтверждение получения денежных средств и отсутствии претензий. Это обстоятельство дает возможность претендовать на применение таких оснований к освобождению от уголовной ответственности, как примирение с потерпевшим (ст. 76 УК). Важно помнить, что данная норма касается лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Что касается морального вреда, то моральный вред не может быть причинен ОРГАНИЗАЦИИ (юридическому лицу). Моральный вред может быть причинен только ФИЗИЧЕСКОМУ лицу.
4. Принесение извинений потерпевшему.
Можно сделать
А. лично (например, в ходе очной ставки),
Б. по почте (отправив заказное письмо)
В. публично (в ходе судебного процесса).
5. Ходатайство трудового коллектива.
Документ времен СССР. Суть в том, что помимо положительной характеристики, к материалам дела приобщается такое ходатайство, подписанное коллегами по работе. В ходатайстве указывается о роли обвиняемого в коллективе, возможности взять за ним шефство и просьбе не лишать коллектива такого ценного работника, т.е. не изолировать от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. В этом же ходатайстве можно отразить то, что обвиняемый выступил перед коллективом с лекцией о недопустимости нарушения Законов на личном примере.
6. Особый порядок рассмотрения уголовного дела.
Многие обвиняемые, которые соглашаются на особый порядок по уголовному делу, делают такой выбор исходя из того, что судьи в этом случае не имеют права назначить более двух третей объема наказания (срока, размера штрафа и т.д.). Однако, по моей практике судьи достаточно редко назначают наказания, превышающие две трети максимального. Поэтому выгода для клиента в данном случае слегка сомнительна.
7. Судебный штраф.
Судебный штраф – это денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Характеристики судебного штрафа:
А. Судебный штраф не является уголовным наказанием. То есть, судебный штраф не влечет за собой наличие судимости.
Б. Не нужно согласие потерпевшего на освобождение от ответственности.
В. Обязательно согласие подозреваемого для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа;
Г. Мнение прокурора о применении судебного штрафа должно учитываться, но определяющим для суда не является.
Таким образом, по компьютерному преступлению получение судебного штрафа является одним из удачных исходов. Как получить судебный штраф вместо судимости? Универсального ответа на вопрос нет, так как ситуации индивидуальны. Адвокат поможет сформировать позицию и представить смягчающие вину доказательства для получения судебного штрафа.
Выводы: